{"id":114584,"date":"2026-06-27T08:14:00","date_gmt":"2026-06-27T06:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/?p=114584"},"modified":"2026-06-26T21:14:52","modified_gmt":"2026-06-26T19:14:52","slug":"siracusa-porto-turistico-marina-di-siracusa-natura-sicula-si-oppone-e-ricorre-al-tar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/2026\/06\/27\/siracusa-porto-turistico-marina-di-siracusa-natura-sicula-si-oppone-e-ricorre-al-tar\/","title":{"rendered":"Siracusa. Porto turistico \u201cMarina di Siracusa&#8221;, Natura Sicula si oppone e ricorre al TAR"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Natura Sicula, <\/strong>assistita da un collegio difensivo composto dagli avvocati Corrado V. Giuliano, Salvatore Nan\u00e8, Desiree Fonte e Maria Burgio, ha depositato un formale ricorso presso la sezione di Catania del TAR, con il quale chiede l\u2019annullamento del decreto ministeriale di compatibilit\u00e0 ambientale (VIA) rilasciato lo scorso 15 aprile 2026. Il provvedimento d\u00e0 il via libera alla rielaborazione del progetto definitivo per la realizzazione dell&#8217;approdo turistico &#8220;Marina di Siracusa&#8221; nel Porto Grande, proposto dalla societ\u00e0 S.P.E.R.O. s.r.l. <\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;opera, dal valore dichiarato di oltre 60 milioni di euro, prevede una colmata artificiale a mare, un molo foraneo lungo 520 metri, dragaggi di 133 mila metri cubi di fondali e la predisposizione di ormeggi per 267 imbarcazioni, accompagnati da nuove strutture edilizie a terra (ristoranti, uffici, parcheggi e officine).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Porto-turistico-Marina-di-Archimede-1024x576.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-114585\" srcset=\"https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Porto-turistico-Marina-di-Archimede-1024x576.jpeg 1024w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Porto-turistico-Marina-di-Archimede-300x169.jpeg 300w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Porto-turistico-Marina-di-Archimede-768x432.jpeg 768w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Porto-turistico-Marina-di-Archimede.jpeg 1079w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Per l\u2019associazione ambientalista, attiva da due decenni sul territorio con centinaia di interventi a tutela della biodiversit\u00e0 il progetto sorge in un&#8217;area sottoposta a vincoli rigidissimi. <\/p>\n\n\n\n<p>Il Porto Grande \u00e8 infatti tutelato dal Vincolo Paesaggistico del 1988 ed \u00e8 parte integrante del Sito UNESCO &#8220;Siracusa e le necropoli rupestri di Pantalica&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Il ricorso evidenzia come l\u2019approvazione sia avvenuta violando il Piano Paesaggistico provinciale. Gli avvocati dell&#8217;associazione mettono in luce un percorso istruttorio ritenuto lacunoso, contraddittorio e viziato da &#8220;ripensamenti&#8221; dell&#8217;ultimo minuto da parte degli enti di tutela. Inizialmente la Soprintendenza di Siracusa aveva espresso parere negativo sulle costruzioni nell&#8217;area archeologica, successivamente, nel marzo 2026, ha modificato la propria cartografia, affermando che gli interventi ricadevano nel paesaggio limitrofo, rilasciando un&#8217;autorizzazione paesaggistica definita &#8220;perplessa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La stessa autorizzazione impone di ridurre &#8220;significativamente&#8221; la diga foranea di 520 metri, senza specificare di quanto, rinviando di fatto la reale valutazione di compatibilit\u00e0 a modifiche future del progetto esecutivo, pratica vietata dalla legge. Nel ricorso viene contestato l&#8217;uso di dati scientifici obsoleti. La Valutazione di Impatto Ambientale si basa su analisi idrauliche, idrodinamiche e sulla caratterizzazione dei sedimenti risalenti al 2010- 2011.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Rilasciare un&#8217;autorizzazione nel 2026 basandosi su dati vecchi di quindici anni\u201d &#8211; \u00a0scrive l&#8217;associazione \u2013 \u201cviola il principio di precauzione. In questo arco di tempo la costa \u00e8 mutata e l&#8217;area ha subito gravi eventi alluvionali che hanno modificato i fondali. Inoltre\u201d \u2013 prosegue <strong>Natura Sicula <\/strong>\u2013 \u201clo studio delle biocenosi marine (la flora e la fauna dei fondali) \u00e8 stato firmato da un botanico e non da esperti in biologia marina&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il progetto non terrebbe conto del potenziale danno ai vicini siti della Rete Natura 2000 (&#8220;Saline di Siracusa e Fiume Ciane&#8221; e &#8220;Capo Murro di Porco&#8221;), cos\u00ec come non calcolerebbe l&#8217;impatto cumulativo con la vicina area militare dell&#8217;Idroscalo e non avrebbe coinvolto il Consorzio Plemmirio, gestore dell\u2019AMP confinante, escludendo del tutto l&#8217;analisi dei rischi sui fondali protetti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>(foto: immagine satellitare da googlemaps)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><em>\u00a9 Riproduzione riservata<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"538\" src=\"https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/banner-weekend-1024x538.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-113479\" srcset=\"https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/banner-weekend-1024x538.jpg 1024w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/banner-weekend-300x158.jpg 300w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/banner-weekend-768x403.jpg 768w, https:\/\/www.siracusa2000.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/banner-weekend.jpg 1203w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Natura Sicula, assistita da un collegio difensivo composto dagli avvocati Corrado V. Giuliano, Salvatore Nan\u00e8, Desiree Fonte e Maria Burgio, ha depositato un formale ricorso presso la sezione di Catania del TAR, con il quale chiede l\u2019annullamento del decreto ministeriale <a href=\"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/2026\/06\/27\/siracusa-porto-turistico-marina-di-siracusa-natura-sicula-si-oppone-e-ricorre-al-tar\/\" class=\"read-more\">Leggi Tutto &#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114585,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-114584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-citta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114584"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114586,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114584\/revisions\/114586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.siracusa2000.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}